JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant German Amado Gamboa Vs Sociedad Claro S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Sociedad Claro S.A.
  • Competencia de Juzgado Civil Municipal
Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

Sometida a reparto administrativo la acción de tutela le correspondió al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Medellín, quien dispuso remitir el expediente a los juzgados civiles municipales de Bogotá, tras considerar que carecía de competencia para asumir el asunto, por cuanto la sede de la accionada es la capital de la República.

En nuevo reparto, el Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogotá decidió rechazar el asunto por falta de competencia, en tanto se desconoció el factor territorial.

La Corte Constitucional tras reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, decidió el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Medellín, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Medellin, el 17 de julio de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por el senor German Amado Gamboa contra la sociedad CLARO S.A.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Medellin, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogota, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.