JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Instituto Nacional De Cancerologia Y Otro·Respondent Fondo Financiero Distrital De Salud

✓
Topic · hard data
Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud Para Conocer De Conflictos Derivados De Las Devoluciones O Glosas Entre Entidades Del Sistema General De La Seguridad Social En Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Tercera, provocado por una solicitud de devoluciones o glosas a facturas, presentada por el Instituto Nacional de Cancerología E.S.E., ante la Superintendencia Nacional de Salud, en contra del Fondo Financiero Distrital de Salud – Secretaría Distrital de Salud y, se ordene al demandado el reconocimiento y pago de las facturas no canceladas, por concepto de prestación de servicios de salud.

Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que en el Auto 2032/23 se determinó que para que la Superintendencia Nacional de Salud sea competente en asuntos relativos a la devolución o glosas a facturas derivadas del Sistema de Salud, es necesario acreditar: (i) que el asunto verse sobre devoluciones o glosas, según su definición, incluida en el Anexo Técnico n.° 6 del Manual Único de Glosas, Devoluciones y Respuestas, contenido en la Resolución 3047 de 2008; y (ii) que la controversia se suscite entre dos entidades pertenecientes al Sistema General de Seguridad Social en Salud.

En este caso, ambas partes integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, por lo que la Sala considera que el caso se ajusta a lo previsto en la regla de decisión del Auto citado, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007.

La Corte remite el expediente a la Superintendencia Nacional de Salud, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer la solicitud que presentó el Instituto Nacional de Cancerología E.S.E. en contra del Fondo Financiero Distrital -Secretaría Distrital de Salud.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5927 a la Superintendencia Nacional de Salud, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección Tercera.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.