JurídicoESEN
Order (Auto)November 20, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Juzgado 064 Penal Del Circuito De Bogotá.·Respondent --

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaración De Auto-Rechaza Por Improcedente.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Juzgado 064 Penal del Circuito de Bogotá presentó ante la Corte Constitucional una solicitud de aclaración del contenido del Auto 1411 de 2024.

En la solicitud, dicha autoridad judicial le pidió a la Corte aclarar si la decisión proferida también cobija al teniente Álvaro Ramírez Castro argumentando que en la decisión nada se dijo frente al mismo.

La Sala Plena de la Corte Constitucional señaló que la posibilidad de aclarar las decisiones judiciales no puede ser entendida como una forma de reabrir los debates y las discusiones que ya fueron definidas con antelación, por lo tanto, resolvió rechazar la solicitud formulada por el Juzgado 064 Penal del Circuito de Bogotá.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del Auto 1411 de 2024 presentada por el Juzgado 064 Penal del Circuito de Bogotá. ante la Corte Constitucional, de conformidad con lo dispuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al solicitante y ADVERTIRLE que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela