A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Mauricio Fajardo Gomez Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la sentencia SU447/11.
En síntesis, las peticiones de nulidad se fundamentaron en la vulneración del derecho al debido proceso por desconocimiento de la garantía del juez natural y de la cosa juzgada constitucional.
Igualmente, en la violación de las normas jurisprudenciales relacionadas con la procedibilidad de la tutela, en especial, la referida a la subsidiariedad.
Así mismo, en la omisión de análisis de hechos fundantes para la decisión, la indebida remisión normativa a reglas del CPC y no del CCA, además de la inaplicación del principio de legalidad en el caso de la notificación de actos administrativos.
Al encontrar que no se dieron los requisitos materiales para la procedencia de la solicitud de nulidad y al no evidenciar que se presentó de manera ostensible, probada, significativa y trascendental, una afectación al derecho al debido proceso, la Corte decidió DENEGAR los recursos de nulidad impetrados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- DENEGAR las solicitudes de nulidad frente a la Sentencia SU-447 de 2011 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, presentadas por el Presidente del Consejo de Estado, por apoderado en representacion de las sociedades Exultar S.A. en liquidacion, Fultiplex S.A. en liquidacion e Inversiones Lieja S.A. en liquidacion, y por apoderado en representacion de las sociedades Compto S.A., en liquidacion, Asesorias e Inversiones C.G. Ltda. en liquidacion, e I.C. Interventorias y Construcciones Ltda. en liquidacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.