A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juan Bautista Acosta Amaya Vs Departamento Administrativo De Transito De Tulua
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de juzgado civil municipal
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Libertad del actor para elegir el Juez cuando varios despachos resulten competentes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Tulúa.
Atendiendo los principios de celeridad, eficacia, acceso oportuno a la administración de justicia y el respeto por los derechos fundamentales, la Corte Constitucional dirime el conflicto propuesto, a pesar de que el llamado a hacerlo es la Corte Suprema, en calidad de superior funcional común de los jueces involucrados, quienes pertenecen a la jurisdicción ordinaria y están ubicados en distritos judiciales diferentes.
El conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia y la Sala recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen la competencia para conocer la garantía constitucional de amparo, se debe respetar la elección que haya efectuado el accionante.
Se dirime el conflicto ordenando remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil Municipal de Ibagué.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Tuluá y el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ibagué, ordenando la remisión del expediente a este último.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Ibagué para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Tuluá, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.