Order (Auto)September 8, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Blanca Ines Lancheros Urrego Y Otras Vs. Fundación San Juan De Dios Y Otro
✓
Topic · hard data
Solicitud De Adicion Y Complementacion De La Sentencia T-715/05. La Correccion De Lo Resuelto En Un Fallo De Tutela Solamente Seria Posible Si No Se Hubiere Impartido Una Orden Especifica Para Proteger El Derecho A Aquella Autoridad Que Lo Vulnero. Denegada
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho Al Debido Proceso
- Principios de cosa juzgada y seguridad jurídica
Fallo De Tutela
- Reiteración de la incompetencia de aclaración o adición de sentencias
Solicitud De Adicion En Fallo De Revision De Tutela Ante La Corte Constitucional
- Improcedencia para incluir nombre en parte resolutiva
Sentencia De Revision De Tutela
- Posibilidad de corrección si no se hubiera impartido orden específica para proteger derecho vulnerado
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- En merito de lo expuesto, la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- DENEGAR, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la solicitud elevada por la ciudadana Aida Vargas Acelas, por conducto de apoderado judicial para que se adicione y complemente la Sentencia T-715 del 7 de julio de 2005.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
T-715/05Tutela of 2005A. 166/05Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Porque Declararon Probada La Excepcion De Prescripcion De La Accion De Fuero Sindical Presentada. En El Caso Particular, La Sentencia T-695 De 2004 Fue Proferida Casi Un Año Antes De La Fecha De Presentación De Esta Solicitud De Aclaración. Por Ello Dado Que Los Terminos De Presentacion De La Misma Estan Por Fuera Del Termino De Ejecutoria De La Providencia, Aquella Resulta Extemporanea. No Acceder A La PeticionA. 101/05Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-388 De 2005. Rechazada La Peticion De AclaracionA. 001/05Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-951/04. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revisión De Los Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. NegadaA. 147/04Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. NegadaA. 143/04Solicitud De Corrección De La Sentencia T-673 De 15 De Julio De 2004 (Expedientes T-859643 Y T-877295), Acciones De Tutela Promovidas Por Juan Carlos Claros Pinzón Contra La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Florencia.
See all 12 →Cited by4
A. 199/07Solicitud De Aclaracion Y Adicion De La Sentencia T-361/07 Proferida Por La Sala Primera De Revision, Por Cuanto El Señor Edgar Rafael Quiroz Se Encuentra Retirado De Humanavivir Desde Marzo De 2007 Por Novedad Y Solicita Se Adicione La Sentencia Ordenando El Recobro Ante El Fosyga Del Costo De Los Audifonos Programables Itc Que Requiere El Actor. Improcedencia De La Aclaracion Y De La Adicion De La Sentencia T-361 De 200T-1034/06Tutela of 2006A. 353/06Solicitud De Adicion De La Sentencia T-799/06 En El Sentido De Recobrar Ante El Fosyga. Jurisprudencia Sobre Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision. Requisitos. La Sala Considera Que La Peticion De Adicion No Es Procedente. RechazadaA. 122/06Solicitud De Incidente De Desacato De La Sentencia Su.388/05 Y Otras Peticiones, Mediante La Cual Se Protegieron Los Derechos De Las Madres Cabeza De Familia Que Trabajaban En Telecom Ante El Proceso De Liquidacion Que Afrontaba La Empresa. Por Regla General El Juez De Primera Instancia Es El Encargado De Llevar A Cabo Todos Los Actos Necesarios Para Hacer Cumplir Las Ordenes Que Se Consignen En La Tutela Y Solo Bajo Circunstancias Excepcionales La Corte Constitucional U Otras Autoridades Pueden Asumir Tal Competencia. Negar Las Solicitudes
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.