A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Clara Y Otros·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos derivados de la responsabilidad médica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Pivijay, Magdalena y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Santa Marta, causado por demanda de reparación directa presentada por unos ciudadanos, en contra de la Nueva EPS con el fin de obtener la reparación del daño causado por el fallecimiento de su familiar por presunta falla en el servicio.
Cumplidos los presupuestos para la configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada, es una sociedad anónima de economía mixta, en atención a que en su composición de capital concurren recursos de carácter privado y público.
Sin embargo, no es una entidad pública sino privada en atención a que su capital público no es superior al 50%, conforme lo establecido en el parágrafo del artículo 104 del CPACA.
En atención a que la demanda fue dirigida únicamente contra una entidad privada, no se hace necesario el examen sobre los requisitos para activar el fuero de atracción.
Dado lo anterior, la Sala considera que el caso se ajusta a la regla de decisión contenida en el Auto 646 de 2021, según la cual, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para resolver las controversias relacionadas con la responsabilidad médica cuando se demande únicamente a una entidad de carácter privado.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Pivijay, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto de jurisdicciones, en el sentido de declarar que el Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Pivijay es competente para conocer la demanda de reparación directa presentada por Clara, Juan, Armando, Alejandro y Ángela en contra de la Nueva EPS.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5999 al Juzgado 002 Promiscuo del Circuito de Pivijay, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Santa Marta y a los interesados.
- TERCERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que anonimice cualquier dato que, a través de los sistemas de consulta pública de la Corte Constitucional, haga referencia a la identidad de la parte accionante, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.