A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Cucuñame Campo Mateo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare) y el Juzgado 013 de Instrucción Penal Militar de esta misma municipalidad, causado por investigación penal contra miembros de la Fuerza Pública, Ejército Nacional, por la presunta comisión de los delitos de hurto de armas y bienes de defensa.
Cumplidos los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena señala que la custodia o uso de las municiones no era una función encomendada a los procesados, de manera que la conducta endilgada no guarda relación con las funciones de las fuerzas armadas, según establece la ley y la Constitución.
La sustracción de las municiones no corresponde a un delito cometido en relación con el servicio ni fue realizado en cumplimiento de una labor que corresponda a una instrucción de la cadena de mando, o que derive de un mandato proveniente de la ley y/o de la Constitución; constituye una falta gravísima de conformidad con el Código Disciplinario Militar.
Se reitera la regla según la cual, cuando los miembros de la fuerza pública sean investigados por la comisión de conductas ilícitas, y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria.
En estos casos, al no existir una relación próxima y directa entre el hecho punible y el servicio, no se configura el elemento funcional y, con ello, no hay lugar a que opere el fuero penal militar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare) y el Juzgado 013 de Instrucción Penal Militar de esta misma municipalidad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare) es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido contra de los señores Alex Albeiro Sánchez Anzola y Mateo Cucuñame Campo, por la posible comisión del delito de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, en razón a las consideraciones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, COMPULSAR copias del expediente del soldado Manfredi Peralta Camargo al Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare) para que, dentro de sus competencias, adelante las acciones que considere pertinentes respecto de la presunta conducta punible de este soldado, quien fue vinculado dentro de la jurisdicción penal militar.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5694 al Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de Yopal (Casanare), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 13 de Instrucción Penal Militar de Yopal (Casanare).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.