A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant ---·Respondent ---
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Plan Provisional de Acción para garantizar los derechos de la niñez Wayuu
- Verificación y evaluación de niveles de cumplimiento de las órdenes impartidas en favor de la comunidad Wayuú el marco de la Sentencia T-302 de 2017
- Nivel de cumplimiento alto
- Acciones del Estado para superar la problemática por vulneración en el goce efectivo de los derechos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-302/17 declara el CUMPLIMIENTO ALTO de lo ordenado en los Autos 696/22, 1290/23 y 311/24 y, en consecuencia, aprueba el Plan Provisional de Acción remitido por el Gobierno Nacional.
Ello, debido a la realización efectiva de los ajustes ordenados y a la resolución de las observaciones planteadas.
Se aclara que la anterior aprobación no implica ni la superación del Estado de Cosas Inconstitucional, ni una valoración en términos de IGED ( Indicadores de Goce Efectivo de derechos) sobre las garantías de las niñas y niños Wayuu.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DECLARAR el cumplimiento alto de lo ordenado en los Autos 696 de 2022, 1290 de 2023 y 311 de 2024, en consecuencia, aprobar el Plan remitido, lo anterior con base en el Auto 480 de 2023 y según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Consejería Presidencial para las Regiones, en su función de coordinadora del Mecanismo Especial de Seguimiento y Evaluación de las Políticas Públicas (MESEPP), dos informes anuales (uno cada semestre) sobre los avances y obstáculos en cada una de las acciones que integran el Plan Provisional de Acción. Los informes deberán rendirse según los términos del fundamento jurídico 66.
- Tercero. EXCLUIR la acción 4 del derecho al agua, denominada "Adquisición de vehículos tipo cisterna" del Plan Provisional de Acción, hasta tanto la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres -UNGRD- rinda un informe a esta Sala Especial de Seguimiento en los términos del fundamento jurídico 67 del presente auto. Para ello, la UNGRD contará con un mes a partir de la notificación del presente auto.
- Cuarto. SOLICITAR a la Defensoría del Pueblo, a la Procuraduría General de la Nación, al Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad (Dejusticia) y a la Veeduría Ciudadana para la implementación de la de la Sentencia T-302 de 2017, incluir en sus respectivos informes las observaciones sobre la ejecución y puesta en funcionamiento del Plan.
- Quinto. ORDENAR a la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría General de la Nación y la Contraloría General de la República, para que, en el marco de sus competencias, continúen el ejercicio de su labor de velar por los derechos humanos de este pueblo indígena, así como, con la función de vigilar la ejecución de los proyectos presentados en el Plan.
- Sexto. INFORMAR de esta decisión a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en relación con la Resolución de medidas cautelares 99/2021 (51-15), para los efectos correspondientes.
- Séptimo. ADVERTIR a las entidades obligadas al cumplimiento de la Sentencia a las cuales se les asignaron deberes de información en esta providencia que el incumplimiento de estos, de conformidad con lo anunciado en el Auto 480 de 2023, podrá generar la aplicación de medidas coercitivas.
- Octavo. Librar por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional
- las comunicaciones correspondientes, adjuntando copia de este proveído.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.