JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Sala especial de seguimiento a sentencia T-025/04 y autos de cumplimiento
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Sala de Seguimiento a la Sentencia T-025/04 le concede a la Defensoría del Pueblo la prórroga de 10 días hábiles que solicitó para la entrega de las observaciones a los informes allegados a la Corporación por la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas requeridos en el Auto 735/17, relacionados con la aplicación de criterios para establecer si el desplazamiento forzado ocasionado por el accionar de las BACRIM guarda relación de cercanía y suficiencia con el conflicto armado, así como el procedimiento definido para la entrega de la indemnización administrativa cuando proceda en esos casos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONCEDER la prórroga solicitada por la Defensoría del Pueblo mediante oficio No. 201800059513 del 16 de marzo de 2018 y, en esa medida, AMPLIAR en diez (10) días el plazo dispuesto en la orden tercera del Auto 735 de 2017, contados a partir de la comunicación de esta providencia.
  2. Segundo. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional a la Defensoría del Pueblo lo dispuesto en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.