A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ministro De Hacienda Y Credito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional
- Admitir incidente, excepto en lo que se refiere al argumento de progresividad, suspender efectos de la sentencia que lo origina
- Escrito de subsanación no corrige la falta de pertinencia de las razones referidas a la regresividad de los efectos de la sentencia
- Escrito de subsanación satisface exigencia constitucional y legal de presentar planes concretos para el cumplimiento del fallo en un marco de sostenibilidad fiscal
- Escrito de subsanación satisface exigencia de exponer las razones específicas por las cuales la sentencia puede producir alteraciones serias a la sostenibilidad fiscal
- Oportunidad y legitimidad para presentar escrito de corrección
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Ministro de Hacienda y Crédito Público presentó a la Corporación un escrito con el ánimo de subsanar las deficiencias indicadas en el auto 531 de 2015, mediante el cual se declaró inadmisible el incidente de impacto fiscal formulado por él mismo, respecto de la sentencia C-492/15.
Luego de verificar que se subsanaron dos de las deficiencias identificadas en el precitado auto, la Sala Plena decide ADMITIR el incidente de impacto fiscal formulado, salvo por lo que se refiere a las alegaciones sobre progresividad planteadas por el Ministerio, las cuales se rechazan, advirtiendo que no podrán plantearse en los actos subsiguientes del incidente.
Con base en lo anterior, se suspenden los efectos de la sentencia C-492/15 y se ordena a la Secretaría General de la Corporación convocar la audiencia respectiva.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. ADMITIR el incidente de impacto fiscal respecto de la sentencia C-492 de 2015, excepto en lo que se refiere al argumento de progresividad, el cual será rechazado. En consecuencia, según lo previsto en el artículo 9º de la Ley 1695 de 2013, SUSPENDER los efectos de la sentencia que lo origina.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que notifique el presente auto por estado, conforme al artículo 9º de la Ley 1695 de 2013, y convoque a la audiencia de impacto fiscal de la sentencia C-492 de 2015, al señor Ministro de Hacienda y Crédito Público y al ciudadano demandante en el expediente. La misma se llevará a cabo en la Sala Plena de la Corte Constitucional y se celebrará dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación por estado de las partes, a partir de las 9:00 a.m. Cada una dispondrá de treinta minutos para exponer sus puntos de vista, dentro de los límites definidos en el presente auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.