A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Margarita Cabello Blanco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Presupuesto de validez
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.
En este caso se alegó la configuración de la causal objetiva de impedimento consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
De manera puntual, la jefa el Ministerio Público afirmó que, en su condición de Ministra de Justicia y del Derecho, suscribió la Ley 2024 de 2020.
La Sala Plena de la Corporación decidió ACEPTAR el impedimento de la Procuradora General de la Nación para emitir concepto en el presente asunto y, en consecuencia, decide correr traslado por el término que falte al Viceprocurador General de la Nación, para que rinda el concepto de que tratan los artículos 242, numeral 2, y 278, numeral 5, de la Constitución.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nacion para emitir concepto dentro del expediente D-14.088.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que levante la suspension de terminos y corra traslado por el termino que falte al Viceprocurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de que tratan los articulos 242, numeral 2, y 278, numeral 5, de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.