A- de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Virgelina Espinosa Ramirez Vs. Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad saneable para que cónyuge pueda intervenir en proceso de reconocimiento de la sustitución de asignación mensual de retiro
- Abstención de efectuar revisión por existir causal de nulidad al no citar a cónyuge para el reconocimiento de la sustitución de asignación mensual de retiro
- Compañera permanente y cónyuge tienen condición de litisconsortes necesarios para el reconocimiento de la sustitución de asignación mensual de retiro
- Según Código de Procedimiento Civil y Decreto 2289/89
- Aplicable al trámite de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de los fallos de tutela dictados por el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Virgelina Espinosa Ramirez contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria General poner en conocimiento de la senora Ana Cecilia Poveda de Gomez, la nulidad resenada en la parte considerativa de esta providencia, haciendole saber que si dentro de los tres dias siguientes a la notificacion de la presente providencia guarda silencio, esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso. En caso contrario, la nulidad debera declararse.
- TERCERO. SUSPENDER los terminos para fallar el presente expediente, hasta tanto no se cumpla con el tramite antes resenado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.