A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Halinisky Sanchez Meneses
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de las exigencias contempladas en el decreto 2067 de 1991
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el término concedido en la providencia de inadmisión, venció en silencio.
La Sala Plena de la Corporación considera que el recurso interpuesto es improcedente, en tanto por dicha vía no puede el actor pretender suplir su inactividad y revivir la oportunidad procesal que perdió al obviar la carga procesal de corregir los defectos que oportunamente le fueron advertidos en el auto inadmisorio correspondiente.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 8 de marzo de 2017, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11923.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.