A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Viceprocuradora General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad de designación es, en principio, dirimir los empates que se presenten en la votación y su competencia culmina con la expedición de la sentencia
- Definición
- No deriva de conflictos entre normas de distinta jerarquía sino de la libertad política del legislador
- Derogatoria
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Concepto de familia que rige en el ordenamiento constitucional colombiano fue analizado y desarrollado por esta Corporación en el punto 7 de la sentencia C-071/15, lo que evid
- Al tratarse de un trámite diferente al que dio origen a la sentencia de constitucionalidad, la Sala Plena competente para resolver un incidente de nulidad será la que se convo
- Los incidentes de nulidad no tienen como finalidad analizar los presuntos giros o cambios de jurisprudencia fijados en una decisión posterior
- Argumento principal en la sentencia cuya nulidad se solicita es la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo y no el conc
- En relación con los argumentos de (i) “Graves violaciones procesales en el trámite de la votación de la decisión de constitucionalidad”
- Fallo censurado no presenta incongruencias entre las partes motiva y resolutiva
- Lo que realmente se plasma en el incidente de nulidad es una inconformidad con la argumentación y la decisión adoptada por la Corte en
- Al tramitar una solicitud de nulidad, la Corte no puede entrar a estudiar la corrección jurídica de la decisión sino que su examen se l
- Argumento en relación con violación de manera directa de la Constitución por desconocer el derecho a la igualdad de los niños que van a
- La Sentencia C-071/15 contó con el número de votos necesarios para adoptar la decisión. Por tanto, contrario a lo sostenido por la Proc
- Improcedencia de recursos
- Aprobación por mayoría absoluta
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Negar solicitud de nulidad de la sentencia C-071/15 por cuanto no se ha vulnerado el derecho al debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-071/16.
La Viceprocuradora General de la Nación con Funciones de Procurador General de la Nación formuló el incidente con base en las siguientes causales: 1º.
Graves violaciones procesales en el trámite de la votación de la decisión de constitucionalidad. 2º.
Violación directa de la Constitución por omitir la sentencia un pronunciamiento sobre el interés superior del niño. 3º.
Contradicciones entre la parte motiva y la parte resolutiva. 4º.
Violación de la cosa juzgada en relación con el alcance constitucional de la figura jurídica de los compañeros permanentes y, 5º.
Violación directa de la Constitución por desconocimiento de la igualdad y bloque de constitucionalidad.
La Sala Plena considera que la nulidad pedida debe ser NEGADA, por cuanto el Ministerio Público no logró demostrar que la sentencia atacada hubiese incurrido en algunas de las causales invocadas.
Concluye, que los argumentos expuestos solo reflejan el inconformismo con la decisión adoptada, lo cual despoja de eficacia la solicitud de nulidad contra una sentencia de constitucionalidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-071 de 2015, solicitada por la Viceprocuradora General de la Nacion con funciones de Procurador General de la Nacion.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.