A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Aurora Cortes De Caviedes·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del juez de primera instancia para iniciar trámite de incidente de desacato de la sentencia T-217/12
- No asumir petición de trámite de incidente de desacato de sentencia T-217/12
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La memorialista presenta incidente de desacato frente a la sentencia T-217/12y la Sala reitera que es al juzgado de primera instancia dentro del proceso de tutela, a quien le corresponde conocer de esta clase de incidentes y disponer las medidas que eventualmente se llegaran a requerir.
Se decide no asumir la petición de trámite del incidente de desacato y remitir dicha solicitud al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá para que determine lo que estime pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO ASUMIR la petición de trámite del incidente de desacato, formulada por la señora Aurora Cortes de Caviedes.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Diecinueve Laboral del Circuito de Bogotá la solicitud de incidente de desacato frente a la sentencia T-217 de 2012, para que determine lo que estime pertinente.
- Tercero. INFORMAR a la solicitante esta decisión, por intermedio de la Secretaría General de esta corporación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.