A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant William Ancizar Mazo Espinal·Respondent Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Familia del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.
Concluye la Corte que quien debe resolver la acción de tutela es aquella autoridad a quien se le repartió en primer término la solicitud, esto es, el Tribunal Superior mencionado.
Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se le hace una advertencia para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de noviembre de 2017 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Familia dentro de la acción de tutela presentada por William Ancizar Mazo Espinal contra la Dirección General y la Dirección Regional Nordeste del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC, la Dirección del Complejo Carcelario y Penitenciario Pedregal de Medellín- COPED y la Dirección de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios-USPEC.
- SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Familia, el expediente ICC-3253 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala de Familia que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.