JurídicoESEN
Order (Auto)October 16, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Hospital Universitario De Santander·Respondent Servicio Occidental De Salud Eps

✓
Topic · hard data
Controversia Respecto De Las Devoluciones Efectuadas A Una Factura Generada Por La Prestación De Servicios De Salud-Conflicto Entre Dos Entidades Que Pertenecen Al Sistema General De Seguridad Social En Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Bucaramanga, ocasionado por una demanda presentada ante Superintendencia Nacional de Salud , por la ESE Hospital Universitario de Santander, en contra de la EPS Servicio Occidental de Salud ,con el objetivo de solicitar que se ordene a la entidad demandada el pago de una factura generada por la prestación de servicios de salud a los usuarios de dicha entidad, la cual había sido glosada.

Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que en Auto 2032 de 2023 se fijó la regla según la cual, de conformidad con el artículo 116 de la Constitución y con el literal f del artículo 41 de la Ley 1122 de 2007, la Superintendencia Nacional de Salud es la competente para conocer de controversias entre entidades que integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos.

En virtud de que el presente caso se trata de una controversia respecto de las devoluciones efectuadas a una factura y el conflicto se dio entre dos entidades que pertenecen al Sistema General de Seguridad Social en Salud, la Corte aplica la regla fijada en auto citado y en consecuencia, dispone el envío del expediente a la Superintendencia Nacional de Salud para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre, por un lado, la Superintendencia Nacional de Salud, y, por el otro, el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la ESE Hospital Universitario de Santander contra de la EPS Servicio Occidental de Salud.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5873 a la Superintendencia Nacional de Salud para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.