A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Luis Eduardo Mariño Ochoa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legislador guardó silencio en materia de competencia
- Levantada suspensión de términos el funcionario designado cuenta con el término restante
- Regulación específica
- No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita
- Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
- Funciones delegables
- Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación
- Resolución en la misma providencia
- Causales taxativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aceptó el impedimento manifestado por el Procurador y el Viceprocurador General de la Nación para emitir concepto para rendir el concepto de que tratan los Arts. 242-2 y 278-5 de la Carta Política, dentro del proceso radicado con el número D-5441, toda vez que fundamentó su impedimento en el hecho de haber participado en la expedición de la Ley 906 de 2004.
En consecuencia, se ordenó que una vez levantada la suspensión, la Secretaría General de esta Corporación remita el expediente al Procurador General de la Nación para que, conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del Art. 7º del Decreto-Ley 262 de 2000, se sirva designar al funcionario que debe rendir el concepto en el presente proceso, dentro del término restante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Senor Procurador General de la Nacion, para emitir concepto en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5441, por las razones expuestas.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Senor Viceprocurador General de la Nacion, para emitir concepto en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5441, por las razones expuestas.
- Tercero. ORDENAR que, una vez levantada la suspension, la Secretaria General de esta Corporacion remita el expediente al Senor Procurador General de la Nacion para que, conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del articulo 7o del Decreto-Ley 262 de 2000, se sirva designar al funcionario que debe rendir el concepto en el presente proceso, dentro del termino restante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.