JurídicoESEN
Order (Auto)May 6, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Amanda Carolina Ceballos Martinez Vs Rama Judicial

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Rama Judicial
  • Competencia de Consejo Seccional de la Judicatura
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, Sala Disciplinaria y el Tribunal Superior de Mocoa, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

En el presente caso encuentra la Corte que a los dos despachos judiciales involucrados en la controversia, les asiste el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela impetrada, en tanto es la expresión del acceso efectivo a la administración de justicia, al configurarse cualquiera de los dos supuestos que contempla la jurisprudencia.

Considera, que se impone el envío del expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, por ser el primero en el reparto, para que, a prevención, asuma el conocimiento de la solicitud de amparo incoada y, de manera inmediata y sin más dilación, adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 15 de diciembre de 2014, emanado del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Amanda Carolina Ceballos Martinez contra la rama judicial-Direccion Ejecutiva de la Administracion de Justicia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2138 al Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, con el objeto de que asuma de manera inmediata, el conocimiento de la solicitud de tutela promovida y dicte la decision a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, Sala Jurisdiccional Disciplinaria que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Tribunal Superior de Mocoa, la decision adoptada en esta ocasion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.