JurídicoESEN
Order (Auto)May 6, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Asdrubal Arboleda Moran Vs Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.

Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Tribunal Superior de Cali, para que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, sin más dilación.

Se advierte a este Despacho que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Cali, Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras, del veintiocho (28) de octubre de dos mil catorce (2014), en el tramite de la accion de tutela presentada por el senor Asdrubal Arboleda Moran contra el Ministerio de Vivienda y la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion a las Victimas.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2106 al Tribunal Superior de Cali, Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras, para que asuma el conocimiento de la accion de tutela y adopte la decision de fondo a que haya lugar, sin mas dilacion.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Especializada en Restitucion de Tierras que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Sexto. (6o) Laboral del Circuito de Cali, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.