JurídicoESEN
Order (Auto)August 1, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Nestor Rengifo Hoyos Vs Fonvivienda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Conocimiento de la acción de tutela cuando autoridades judiciales carecen de superior jerárquico común
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

Efectuado el reparto le correspondió el conocimiento del asunto al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, quien resolvió remitir el caso al Tribunal Superior de Mocoa, tras argumentar que la entidad accionada era una autoridad pública del orden nacional.

El referido tribunal decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela, por considerar que FONVIVIENDA es una entidad del sector descentralizado del orden nacional, por lo que el conocimiento de acciones constitucionales interpuestas en su contra, deben ser conocidas por los juzgados con categoría de Circuito.

La Corte Constitucional luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, para que de forma inmediata dé trámite a la acción de tutela de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el treinta y uno (31) de mayo de dos mil trece (2013) por el Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor Néstor Rengifo Hoyos contra el Fondo Nacional de Vivienda.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por el señor Néstor Rengifo Hoyos contra el Fondo Nacional de Vivienda.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Tribunal Superior de Mocoa, la decisión adoptada en esta providencia.
  4. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.