Order (Auto)July 10, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Diego Armando Ramirez Millan En Nombre Propio Y Como Agente Oficioso De Walter Ernesto Rodriguez Vera Vs. C&p Ingenieria Ltda.

✓

Topic · hard data

Declaracion De Nulidad De Lo Actuado Dentro De La Accion De Tutela De La Referencia, Por No Haberse Conformado En Debida Forma El Contradictorio, En Tanto No Fue Vinculada Como Parte, La A.R.P. Del Seguro Social. La No Conformacion Del Contradictorio En Debida Forma Por El Juzgado Septimo Civil Municipal De Cucuta Genera Nulidad De Todo Lo Actuado. Si Bien La Accion De Amparo Se Dirigio Contra La Empresa C&p Ingenieria Ltda, Con El Fin De Que Efectue El Reconocimiento Y El Pago De La Indemnizacion Y De La Pension De Invalidez A La Que Eventualmente Tiene Derecho El Accionante Y Su Agenciado, Es Claro Igualmente, A Partir De Las Pruebas Que Reposan En El Expediente Que Los Actores Fueron Afiliados Al Sistema De Riesgos Profesionales En La Arp Del Seguro Social, Siendo Esta Entidad Realmente El Sujeto Pasivo De La Accion De Amparo Constitucional Propuesta, Y A Quien Le Corresponderia Si Asi Lo Estima El Juez De Tutela, Reconocer Y Pagar Las Prestaciones Reclamadas Por Esta Via. Se Remite El Expediente De Tutela Al Juzgado Septimo Civil Municipal De Cucuta Para Que Integre El Contradictorio En Debida Forma Y Profiera La Decision A Que Haya Lugar, De Conformidad Con Los Parametros Señalados En La Parte Motiva De Esta Providencia. Una Vez Surtido El Tramite Constitucional, Remitase A Esta Corporacion Para Su Eventual Revision.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares

Nulidad de todo lo actuado por no haberse conformado en debida forma el contradictorio, en tanto no fue vinculada como parte la A.R.P. Seguro Social

Acción De Tutela

Accionante debe indicar cual es la autoridad o particular que ha provocado la vulneración de los derechos fundamentales
Notificación de las providencias a las partes o intervinientes
Notificación de providencias por el medio más expedito y eficaz
Se dirigirá contra la autoridad pública o el representante legal del órgano que presuntamente violó o amenazó el derecho fundamental
Nulidad absoluta de todo lo actuado cuando no se vincula en legal forma a los particulares o autoridades que tienen la calidad de partes

Principio De Oficiosidad

Juez debe vincular a la parte o a tercero con interés legítimo en el resultado del proceso

Debido Proceso

Debida integración del contradictorio por parte de los jueces de tutela

Juez De Tutela

Obligación de poner en marcha los medios más eficaces para la adecuada realización del debido proceso

Notificacion

No es acto meramente formal ya que su fundamento es el debido proceso

Principio De Informalidad Y Principio De Oficiosidad

Deber de vincular a la A.R.P. Seguro Social como parte para el reconocimiento o no de prestaciones solicitadas por accidente de trabajo

Principio De Informalidad

Juez debe velar por el cumplimiento de las garantías procesales como la integración del contradictorio

Principios De Oficiosidad E Informalidad De La Accion De Tutela

Partes y terceros con interés deben ser llamados oportunamente para ejercer su derecho de defensa y contradicción

Sistema General De Riesgos Profesionales

Prestación de servicios asistenciales y reconocimiento de prestaciones económicas a todo afiliado que sufra un accidente de trabajo

10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado dentro de la accion de tutela incoada por el senor Diego Armando Ramirez Millan, quien actua en nombre propio, y como agente oficioso de Walter Ernesto Rodriguez Vera, contra C & P Ingenieria Ltda, por no haberse conformado en debida forma el contradictorio, en tanto no fue vinculada como parte, la A.R.P. Seguro Social.
SEGUNDO. Por la Secretaria General REMITASE el expediente de tutela al Juzgado
Septimo. Civil Municipal de Cucuta, para que integre el contradictorio en debida forma y profiera la decision a que haya lugar, de conformidad con los parametros senalados en la parte motiva de esta providencia.
TERCERO. Una vez surtido el tramite constitucional y legal, REMITASE el expediente de tutela a esta Corporacion para su eventual revision, en los terminos de los articulos 86 de la Constitucion Politica y 33 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado