A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Fajardo Sánchez Angy Katerine Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Yopal y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Yopal, causado por una demanda ejecutiva de mínima cuantía presentada por el Instituto Financiero del Casanare, contra una ciudadana, con la cual pretende que se libre mandamiento de pago por concepto de una deuda adquirida con la suscripción de un pagaré.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el demandante, si bien aseguró en su escrito de subsanación que la fuente de la obligación es un contrato de mutuo garantizado con título valor, tal contrato no fue allegado al proceso.
En esa medida, no existe certeza sobre la existencia de dicho contrato y, en consecuencia, tampoco es posible determinar si el mismo corresponde a un contrato estatal entre las partes.
De esta forma, la controversia presentada puede involucrar actos o contratos suscritos por una entidad pública, del orden departamental que en este caso corresponde a la entidad demandante, el IFC.
De acuerdo con la postura recogida, entre otras, en los autos 1209 de 2024 y 554 de 2023, dicha entidad no goza de la calidad de entidad financiera y tampoco se encuentra vigilada por la Superintendencia Financiera de Colombia.
Por esa razón, sus actos o contratos se encontrarían sujetos al derecho administrativo y, por consiguiente, a la competencia de la jurisdicción administrativano y no se encontrarían incursos dentro de la excepción dispuesta en el numeral 1 del artículo 105 del CPACA.
Se reitera entonces la regla de decisión según la cual la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas, en los casos en los que el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Yopal para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Yopal y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Yopal en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva promovida por el Instituto Financiero del Casanare contra la señora Angy Katerine Fajardo Sánchez y el señor Juan de Dios Nocua Solano.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5791 al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Yopal para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Yopal, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.