A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Jose Antonio Cepeda Amaris
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar impedimento manifestado por magistrado de la Corte Constitucional por cuanto accionante del proceso participó en su designación y elección como magistrado encargado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara que en el proceso de tutela de la referencia, promovido por el doctor Alberto Rojas Ríos contra la Sala Quinta del Consejo de Estado, el magistrado ( e ) José Antonio Cepeda Amarís se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el artículo 126 de la Constitución Política.
Con base en lo anterior, se acepta el impedimento formulado por el precitado magistrado y se dispone separarlo del conocimiento del proceso de tutela mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR que en el proceso de tutela T-5.027.021 promovido por Alberto Rojas Ríos contra la Sala Quinta del Consejo de Estado, el Magistrado José Antonio Cepeda Amarís (E) se encuentra incurso en la causal de impedimento establecida en el artículo 126 de la Constitución Política, y en consecuencia se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR al Magistrado José Antonio Cepeda Amarís (E) del conocimiento del proceso correspondiente a la acción de tutela cuyo impedimento se acepta en los términos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.