A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Falla Montealegre Andrés Felipe·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en la corrección el actor se limitó a reiterar los argumentos presentados inicialmente y no atendió los aspectos relacionados con el cumplimiento de los requisitos advertidos en la inadmisión, específicamente los presupuestos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso impetrado no cumplió con el requisito de carga argumentativa que habilitara un estudio de fondo.
Esto, porque no expuso razones que dieran cuenta de que la providencia cuestionada hubiese incurrido en yerro, olvido o arbitrariedad, sino que se limitó a reiterar y a complementar los argumentos que presentó en su escrito de subsanación.
Con base en lo anterior, la Sala Plena RECHAZÓ la súplica invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Andrés Felipe Falla Montealegre en el expediente D-15951 en contra del auto de 22 de agosto de 2024 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de los numerales 8 y 9 (parciales) del artículo 154 de la Ley 84 de 1873, Código Civil, tal como fue modificado por el artículo 6 de la Ley 25 de 1992.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.