JurídicoESEN
Order (Auto)July 26, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Teresita Gallo De Bravo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A La Administracion De Justicia
  • Cumplimiento de providencias adoptadas
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para hacer cumplir directamente sus providencias
  • Condiciones para intervenir en cumplimiento de sus providencias
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Derecho Pensional De Persona De La Tercera Edad
  • Reconocimiento de manera definitiva vía de tutela
Acción De Tutela
  • Protección inmediata de derechos fundamentales ante amenaza o trasgresión de autoridades públicas o particulares
Accion De Tutela Contra Iss En Materia De Minimo Vital, Pension De Vejez Y Acumulacion De Tiempos De Servicio
  • Competencia de juez de primera instancia para asumir cumplimiento e iniciar incidente de desacato en sentencia T-100/12
Sentencia De Tutela
  • Cumplimiento obligatorio
  • Sanción de desacato frente a cumplimiento insatisfecho
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-100/12.

La peticionaria solicita a la Corporación, asumir el cumplimiento del fallo de la referencia, toda vez que la entidad accionada lo acató parcialmente al reconocer su pensión de vejez, más no el pago retroactivo de las mesadas pensionales dejadas de percibir desde que cumplió los requisitos para acceder a la prestación.

Encuentra la Sala que la petición impetrada no se enmarca dentro de las posibilidades señaladas para que la Corporación asuma el seguimiento directo de sus fallos de tutela y por ello, decide DENEGARLA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud hecha por la señora Teresita Gallo de Bravo, en el sentido de que la Corte asuma la verificación del cumplimiento de las órdenes impartidas mediante sentencia T-100 de 2012.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporación, REMITIR el escrito presentado por la señora Teresita Gallo de Bravo al Juzgado Catorce Administrativo del Circuito Judicial de Cali, para que asuma el conocimiento de la mentada solicitud de cumplimiento e inicie el correspondiente incidente de desacato -de haber lugar a ello-, en su condición de juez de primera instancia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.