A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Tania Margareth Otero Arroyo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-563/19.
La peticionaria, en su condición de representante legal de la IPS Funtierra Rehabilitación IPS SAS, argumentó que la providencia atacada vulneró el derecho al debido proceso por variar la jurisprudencia de la Corte Constitucional y por desconocer el derecho sustantivo, como consecuencia de una valoración incorrecta del material probatorio y de la inaplicación de la normatividad aplicable al caso.
Luego de considerar que los argumentos presentados son ajenos a la figura de la nulidad, la Sala decidió DENEGAR la petición formulada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, dentro del expediente T-5808227.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-563 de 2019, presentada por Tania Margareth Otero Arroyo en su condición de representante legal de la IPS Funtierra Rehabilitación IPS SAS.
- SEGUNDO. NOTIFÍQUESE la presente providencia al solicitante e infórmesele que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.