JurídicoESEN
Order (Auto)August 12, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Edinson Antonio Diaz

✓
Topic · hard data
Nulidad Notificacion Sentencia C-551/03
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Facultad de hacer pública la sentencia sin sus respectivos salvamentos de voto
  • Posibilidad de dar publicidad a un fallo aunque no esté totalmente redactado
Juez
  • Autorización para divulgar sus decisiones a la opinión pública
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carácter excepcional
  • Dado el carácter excepcional la vulneración alegada debe ser significativa y trascendental
  • Procedencia
  • Origen
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Autoriza a las altas Cortes a reglamentar forma de expedición y firma de las sentencias
Sentencia De Ley De Referendo
  • Notificación del fallo
  • Efectos del fallo
  • Hechos relatados por el ciudadano no cumplen con los requerimientos exigidos para que la solicitud de nulidad pueda prosperar
  • Inexistencia de irregularidad en el trámite surtido para la notificación
  • Inexistencia de violación al debido proceso
Jurisprudencia De Altas Cortes
  • Tienen la fecha en que sean adoptadas
Nulidad De Proceso Constitucional
  • Oportunidad para solicitarla
  • Procedencia
7 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano de la referencia contra la notificación de la Sentencia C-551/03 que decidió sobre la constitucionalidad de la Ley 796 de 2003, “Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideración del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional”.

Esta Corte decidió que no resulta procedente ningún pronunciamiento sobre la solicitud de suspensión hecha por el ciudadano ya que la sentencia fue notificada en debida forma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por el ciudadano Edinson Antonio Diaz contra la notificacion de la sentencia C-551 de 2003 que decidio sobre la constitucionalidad de la Ley 796 de 2003, "Por la cual se convoca un referendo y se somete a consideracion del pueblo un proyecto de Reforma Constitucional".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.