A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio·Respondent Mulato Diego Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Pasto y el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar, suscitado por una investigación penal iniciada por la Fiscalía 002 Seccional de Pasto, Nariño, en contra de un patrullero de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en el marco de una riña callejera en unos barrios de Pasto.
Cumplidos los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que de la multiplicidad de versiones, resulta evidente la incertidumbre sobre las circunstancias en las que ocurrió el homicidio y tales dudas expuestas impiden tener certeza de que el proceder del patrullero constituyó realmente un acto del servicio en respuesta a una agresión actual o inminente y si su actuación se enmarcó en el cumplimiento legítimo de la misión constitucional de salvaguardar la vida y, en general, de honrar las funciones propias de su cargo.
La existencia de distintas zonas grises impide formarse una convicción clara sobre el cumplimiento del elemento funcional, por lo que no se puede tener por acreditado el fuero penal militar.
La Corte reitera que “ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativa la aplicación de la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria porque, el fuero penal militar consagrado en el art. 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que constituyen el fuero”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Penal del Circuito de Pasto y el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso penal adelantado contra el señor Diego Fernando Mulato por el presunto delito de homicidio del señor Jhonatan Camilo Paz Rivas, corresponde al Juzgado 001 Penal del Circuito de Pasto, quien debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5546 al Juzgado 001 Penal del Circuito de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales y demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.