Order (Auto)July 1, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alexandra Morales Peñalosa Como Agente Oficioso De Irma Franco Betancourt Vs. Secretaria De Salud Departamental Del Cauca
✓
Topic · hard data
Declaracion De Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas En La Presente Tutela Desde El Auto Admisorio Proferido El 15 De Noviembre De 2007, Por El Juzgado Civil Del Circuito De Puerto Tejada, Cauca. Ello, Toda Vez Que No Obstante Haberse Interpuesto La Tutela Contra La Secretaria De Salud Departamental Del Cauca, Esta Entidad Y El Operador Juridico Que Conocio Del Asunto Sostienen Que Quien Se Encuentra Obligada Dentro Del Caso De La Referencia Es Asmet Salud Ess-Regimen Subsidiado. Empero, Se Advierte Que La Misma No Fue Vinculada Al Tramite De La Presente Accion De Amparo Constitucional Y Tampoco Se Hizo Parte Dentro Del Proceso. Debido A Lo Anterior, El Juez Constitucional No Puede Adoptar Una Actitud Pasiva Y Limitarse A Declarar Una Falta De Legitimidad En La Causa, Pues Por El Contrario Estaba Obligado A Buscar Por Todos Los Medios La Proteccion De Una Persona Que Como La Actora, Se Encuentra Gravemente Afectada En Su Salud. En Consecuencia, Se Ordena Al Juzgado Civil Del Circuito De Puerto Tejada-Cauca, Que Proceda A Integrar Debidamente El Contradictorio, Adelantar De Nuevo El Tramite Constitucional De Tutela Y Dictar El Fallo De Rigor.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Deber Del Juez De Tutela
- Vinculación oficiosa de la parte pasiva para garantizar el derecho a la defensa
Debido Proceso, Defensa Judicial Y Principio De Publicidad De Las Actuaciones De Las Autoridades Del Estado
- Nulidad de todo lo actuado como garantía de los derechos fundamentales
Proceso De Tutela
- Nulidad saneable por falta de notificación a la parte demandada y falta de citación de terceros con interés legítimo
Accion De Tutela Contra La Secretaria De Salud Departamental
- Juez de primera instancia debe integrar debidamente el contradictorio
- Solicitud práctica de examen de diagnóstico
Acción De Tutela
- Cumplimiento de requerimientos básicos e imprescindibles
- Proceso judicial de carácter excepcional
Corte Constitucional
- No tramita directamente incidente de nulidad por falta de notificación cuando el vicio de detecta en el tramite de revisión
Juez De Tutela
- Frente a la negativa de prestación de servicio médico, procedimiento o medicamento no contemplado en el POS debe vincular a la entidad que considere competente
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela desde el auto admisorio proferido el 15 de noviembre de 2007, por el Juzgado Civil del Circuito de Puerto Tejada, Cauca.
- Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Juzgado Civil del Circuito de Puerto Tejada, Cauca, que proceda de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa del presente auto, a integrar debidamente el contradictorio, adelantar de nuevo el trámite constitucional de tutela y dictar el fallo de rigor, que si no es impugnado, deberá ser remitido a esta Corte para su eventual revisión en los términos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si el fallo es impugnado, deberá procederse de la misma manera, una vez se surta la segunda instancia.
- Tercero. Por Secretaría, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Civil del Circuito de Puerto Tejada, Cauca, a fin de que se surta el trámite indicado en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by2
T-177/21Debido Proceso Administrativo En Titulacion De Territorios Indigenas-Debe Respetar Un Plazo Razonable Para La CulminaciónT-735/17Derechos De Mujeres Victimas De Violencia Y Responsabilidad De Las Autoridades Administrativas Y Judiciales Por Actos De Violencia Institucional Cuando Sus Acciones U Omisiones Causen Daño A La Denunciante.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.