A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Carlos Santiago Perez Pinto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
- Carencia de especificidad y pertinencia de cargos
- No formulación en debida forma del cargo de sustitución de la Constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada porque el actor no corrigió las deficiencias señaladas en el auto inadmisorio, relacionadas con la falta de certeza, especificidad y pertinencia, así como tampoco con la exigencia argumentativa para estructurar un cargo por sustitución de la Constitución, sino que se limitó a exponer simples discrepancias con la reforma constitucional y sus efectos prácticos.
La Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR la providencia recurrida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto de 28 de febrero de 2019 proferido por el Magistrado Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano Carlos Santiago Perez Pinto.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, ARCHIVAR el expediente D-13068.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.