A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Juan Carlos Lancheros Gamez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
- Negar por cuanto no se demostró la existencia de un punto realmente oscuro, ambiguo o ininteligible en la argumentación de la parte motiva que tuviera incidencia directa en su parte resolutiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad y aclaración de la sentencia C-044/17.
El solicitante adujo que la Corporación, al momento de abordar el tercer cargo de la demanda, incurrió en la causal de nulidad denominada elusión de temas de evidente relevancia constitucional.
La petición de aclaración la elevó respecto a la argumentación contenida en el análisis del cargo octavo, al considerar que frente a ésta la Sala cayó en una contradicción con lo expresado en una sentencia de revisión de tutela.
Frente al primer requerimiento concluyó la Sala Plena que el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo de la nulidad formulada.
En relación a la solicitud de aclaración decidió declararla improcedente, por no demostrar la existencia de un punto realmente oscuro, ambiguo o ininteligible en la argumentación de la parte motiva que tuviera incidencia directa en su parte resolutiva.
Se NIEGAN.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Negar la solicitud de nulidad de la sentencia C-044 de 2017.
- Segundo. Negar la solicitud de aclaración de la sentencia C-044 de 2017.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.