A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juzgado Unico Promiscuo Municipal De Nataga Huila·Respondent Andrade Hernandez Manuel Esteban
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila y la Procuraduría Provincial de Instrucción de Garzón.
Se origina la controversia en una investigación disciplinaria en contra de un ciudadano en su condición de auxiliar de la justicia, por no ejercer debidamente su labor de cuidado y administración de un bien en el marco del proceso judicial.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica, teniendo en cuenta lo decisión adoptada en el Auto 893 de 2023, que no es competente para conocer del asunto puesto en consideración, como quiera que la controversia suscitada no corresponde a un conflicto entre jurisdicciones.
Por el contrario, señala la Corte, se trata de un conflicto de competencias entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Huila, autoridad que ejerce funciones disciplinarias judiciales y la Procuraduría Provincial de Instrucción de Garzón, Huila, autoridad en ejercicio de funciones disciplinarias administrativa.
La Corte resalta que los artículos 39 y 112.10 de la Ley 1437 de 2011, refieren que la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado es competente para resolver los conflictos de competencia siempre que: “i) se trate de una actuación de naturaleza administrativa, particular y concreta; ii) simultáneamente, las autoridades concernidas nieguen o reclamen competencia para conocer de la actuación administrativa particular; y, iii) una de las autoridades inmersas en el conflicto de competencia administrativa sea del orden nacional, o que, en todo caso, no estén sometidas a la jurisdicción de un sólo tribunal administrativo.
En estas circunstancias, la Corte decide declararse inhibida para fallar y resuelve remitir el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para que resuelva el conflicto de competencia suscitado y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia debido a la falta de competencia, de conformidad con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5675 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para que resuelva el conflicto de competencia suscitado y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.