JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Lina Marcela Estrada Jaramillo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisprudencia En Vigor
  • Precedente constitucional fijado reiteradamente por la Corte Constitucional
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio o a solicitud de parte
Accion De Tutela Contra Corte Suprema De Justicia
  • Denegar solicitud nulidad sentencia T-859/11 por no desconocer precedente en materia de reconocimiento pensional sobre base de cotizaciones regulares
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
Cambio De Jurisprudencia
  • Modificación de precedente constitucional y no frente a cualquier doctrina contenida en un fallo anterior
  • Alcance de su procedencia
  • Competencia de la Sala Plena
Juez Constitucional
  • Debe ser consistente con sus decisiones previas
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Respeto Del Precedente Constitucional
  • Reglas judiciales emanadas de la interpretación de norma superior para solución de un caso concreto
Sala De Revision De Tutela
  • Ejerce autonomía interpretativa y desarrolla argumentación jurídica racional
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Se debe demostrar la afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
14 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de la sentencia T-859/11.

Según la petente, la sentencia de la referencia contraría la jurisprudencia constitucional en relación con el derecho fundamental a la seguridad social, particularmente sobre el reconocimiento de la pensión para el cubrimiento de las contingencias derivadas de la vejez.

La Sala Plena de la Corte Constitucional concluye que la Sala de Revisión, al expedir la sentencia precitada, no incurrió en la causal de nulidad alegada, sino que por el contrario, se ajustó a los reclamos expuestos en la demanda de tutela y no desconoció el precedente en materia de reconocimiento pensional sobre la base de cotizaciones regulares, pues no fue un asunto objeto de pronunciamiento.

Se DENIEGA la solicitud impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-859 de 2011, proferida por el dia quince (15) de noviembre de 2011 por la Sala Octava de Revision, en el tramite de revision de la accion de tutela iniciada por Francisco Javier Chica Gutierrez en contra de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.