A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Arboleda Zambrano Mercedes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 17 Administrativo de Bogotá —Sección Segunda— y el Juzgado 38 Laboral de Circuito de Bogotá.
Es causa de controversia, demanda de nulidad y restablecimiento de derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad parcial de la Resolución que reconoció la pensión de sobreviviente a una ciudadana, y el reintegro de las sumas de dinero pagadas con fundamento en ella, por considerar que dicho reconocimiento obedeció a un presunto fraude.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a lo previsto en Auto 316 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 17 Administrativo de Bogotá —Sección Segunda—, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 38 Laboral de Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 17 Administrativo de Bogotá -Sección Segunda- y el Juzgado 38 Laboral de Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 17 Administrativo de Bogotá, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la Resolución SUB230157 del 18 de octubre de 2017.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5740 al Juzgado 17 Administrativo de Bogotá -Sección Segunda-, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 38 Laboral de Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.