JurídicoESEN
Order (Auto)March 7, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Maria Carolina Peñuela Perez

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • No constituye cargo la no declaración de omisión legislativa
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-401/17.

La Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. argumentó las siguientes causales: 1º.

Desconocimiento de la línea jurisprudencial en materia de subsidio económico por falta de rehabilitación proferida por las distintas Salas de Revisión de la Corte Constitucional. 2º.

Desconocimiento de la jurisprudencia en materia de omisión legislativa absoluta. 3º.

Desconocimiento de la jurisprudencia en materia del debido proceso en la calificación de la pérdida de capacidad laboral. 4º.

Ausencia de análisis de otros asuntos de relevancia constitucional y, 5º. desconocimiento de normas legales y principios que rigen el Sistema de Seguridad Social en Pensiones.

La Sala Plena considera que ninguno de los cargos formulados evidenció un vicio en la decisión que vulnerara el derecho al debido proceso.

Se DENIEGA la nulidad invocada y se RECHAZA la intervención del Ministerio de Hacienda y Crédito Público en el trámite de dicha petición.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por la apoderada de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A. contra la sentencia T-401 de 2017, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la intervencion del Ministerio de Hacienda y Credito Publico en el tramite de solicitud de nulidad de la sentencia T-401 de 2017.
  3. TERCERO. Comuniquese la presente providencia a los solicitantes, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.