A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sentido y alcance
- Conflictos sobre responsabilidad civil extracontractual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de reparación directa interpuesta por varios ciudadanos en contra del municipio de Medellín y otros, por los perjuicios causados por la divulgación de información falsa en la emisión del noticiero Noticias Uno.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que el conocimiento del referido proceso le corresponde al Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
La regla de decisión aplicada en esta oportunidad fue aquella que establece que, cuando se demanda la responsabilidad extracontractual tanto de una entidad pública como de una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, el juez competente se debe determinar por el factor de conexidad o fuero de atracción, el cual no opera automáticamente sino que se debe aplicar en atención a los siguientes criterios: (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad “mínimamente seria” de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso radicado No. 050013103022201900183, promovido por Carlos Alberto Ramos Corena y otros, contra RTVC, ANTV, MinTic, CRC, ANE, el municipio de Medellín, Bernardo Alejandro Guerra Hoyos en su calidad de concejal de Medellín y NTC.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-513 al Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Once Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.