JurídicoESEN
Order (Auto)May 15, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Nelson Jaier Lavalle Restrepo·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Accion De Tutela En Materia De Derechos De Victimas De Desplazamiento Forzado
  • Rechazar solicitudes de aclaración de sentencia SU. 254/13 por extemporáneas
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El memorialista, actuando en calidad de apoderado de víctimas de desplazamiento forzado, tanto beneficiarias de las órdenes puntuales de la sentencia SU254/13, como de aquellas cobijadas por los efectos inter comunis de la misma, solicitó a la Corporación diversas solicitudes de aclaración respecto de los efectos y alcances del citado fallo.

La Sala Plena decide RECHAZAR las solicitudes de aclaración elevadas, por incumplimiento del requisito de oportunidad en su presentación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR las solicitudes de aclaración de la sentencia SU-254 de 2013, por las razones expuestas en este proveído.
  2. Segundo. NOTIFÍQUESE esta providencia al solicitante e infórmesele que en contra de ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.