A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Isidro Bedoya Franco Vs Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro y el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente de Ferrer (Antioquia), respecto al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Se recuerda el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se analiza el caso en concreto.
Se decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo Civil de Rionegro, para que tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 28 de enero de 2015, adoptado por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro, mediante el cual se abstuvo de avocar el conocimiento de la accion de tutela presentada por el senor Isidro Bedoya Franco contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas (UARIV).
- Segundo. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-2128 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro, para que tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por la
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.