Order (Auto)September 30, 2026
A-1343 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional. Rechazar Por Falta De Legitimación
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaraci�n de la Sentencia C-116 de 2026, presentada por Martha Luc�a Caro Franco, en calidad de presidenta del Sindicato Nacional de Funcionarios P�blicos del Consejo Nacional Electoral � SINTRACNE , por no cumplir el requisito de legitimaci�n .
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno. Notif�quese, comun�quese y c�mplase � PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada Ausente con permiso CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado Ausente con comisi�n JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=107512 . [2] Corte Constitucional, Sentencia C-116 de 2026. [3] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/consulta-y-tramite-de-procesos/constitucionalidad/buscador-edictos/edicto-no.-063-06-de-julio-de-2026 . [4] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=158256 . [5] Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=157634 [6] Ibidem. [7] Corte Constitucional, autos 661 de 2023, 1009 de 2026 y 1280 de 2026. [8] Corte Constitucionsl, Auto 1009 de 2026. [9] Corte Constitucional, Auto 2384 de 2023. Adicionalmente, cabe destacar que en los autos 155 de 2013 y 661 de 2023 esta Corte estableci� que: � Contar con legitimaci�n. En relaci�n con las sentencias proferidas en ejercicio del control abstracto de constitucionalidad, esta le asiste a quienes hayan sido parte en el proceso o hayan intervenido en calidad de ciudadanos, �ya que el efecto general y obligatorio de las sentencias impide propiciar una controversia p�blica sobre lo decidido y dejar al alcance de cualquier ciudadano la iniciaci�n de un debate referente a decisiones que, seg�n el art�culo 243 de la Carta, hacen tr�nsito a cosa juzgada�. [10] En el Auto 1924 de 2025, al resolver una solicitud de aclaraci�n de la sentencia, la Corte unific� su jurisprudencia en los siguientes t�rminos: �es posible interponer solicitudes de aclaraci�n aun cuando no se ha publicado el texto definitivo de la sentencia, siempre y cuando no se pida la aclaraci�n del comunicado, circunstancia que de conformidad con la jurisprudencia, es abiertamente improcedente. En tales eventos, esas peticiones ser�n tramitadas una vez se notifique la sentencia y, por lo tanto, empiece a correr el t�rmino de ejecutoria. En esa medida, el t�rmino para su decisi�n iniciar� tambi�n a contar, desde la notificaci�n de la providencia�. [11] Corte Constitucional, autos 962 de 2022 y 388 de 2024 [12] Corte Constitucional, autos 002 y 388 de 2024. Por lo anterior, la solicitud de aclaraci�n no prosperar� cuando (i) busque limitar o ampliar el sentido o alcance de la providencia o modificar las razones en las que se sustent�; (ii) pretenda controvertir nuevamente aspectos cuya definici�n qued� zanjada en la providencia frente a la cual se reclama la aclaraci�n y (iii) sea utilizada para abordar aspectos que no fueron objeto de estudio, esclarecer argumentos marginales en la parte motiva de la providencia que no tienen relaci�n o incidencia en su parte resolutiva � o absolver consultas, pues este tribunal carece de semejante competencia. [13] Sobre el reconocimiento de intervenciones ciudadanas presentadas antes del t�rmino de fijaci�n en lista, pueden consultarse los autos 393 de 2026 y 427 de 2026, entre otros. [14] Corte Constitucional, autos 1834 de 2024 y 1009 de 2026.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.