A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant De Oficio·Respondent Ocampo Diaz Juan Camilo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto y la Fiscalía 30 Seccional de Tumaco -Nariño- La controversia surge por una investigación penal (etapa de indagación) adelantada por la Fiscalía 30 Seccional de Tumaco, Nariño, en contra de algunos patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio, en hechos ocurridos en la vereda Santa Rosa del corregimiento del rio mexicano de Tumaco, Nariño, en donde se presentó un enfrentamiento con personas dedicadas a la siembra de cultivos ilícitos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que en el presente caso, no se cumple con el presupuesto subjetivo para concluir que ha existido tal conflicto.
Esto se debe a que la Fiscalía 30 Seccional de Tumaco, Nariño, que podría estar interesada en continuar el proceso penal contra los patrulleros por los hechos investigados, no ha presentado fundamentos legales o constitucionales que justifiquen su posición respecto de asumir o rechazar la competencia para continuar el proceso penal contra aquellos, habida cuenta de que aún se encuentra en etapa de indagación.
En este sentido, aún no se ha demostrado la legitimación de la Fiscalía para proponer conflictos de competencia en el marco de la Ley 906 de 2004.
Aunque el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto reclamó su competencia para conocer del asunto y propuso un conflicto positivo de jurisdicciones, esto no es suficiente para iniciar el trámite de resolución del conflicto.
La Corte decide declararse inhibida para resolver y dispone el envío del expediente al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones remitido por el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5622 al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto para lo de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.