A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ana Milena Lopez Marin·Respondent Municipio De Santa Rosa De Cabal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Pereira y el Juzgado Primero Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal.
Considera la Corte que la competencia se encuentra radicada en cabeza del Juzgado de la ciudad de Pereira, por cuanto los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales se extienden hasta dicha ciudad.
Por tanto, al resultar acertada la interpretación de que la competencia a prevención radica en cabeza de ese despacho y que a dicha autoridad le corresponde conocer la acción en primera instancia, se dispone la remisión del expediente al mismo, para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la solicitud de amparo invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado
- Segundo. (2º) Civil Municipal de Pereira, dentro de la acción de tutela presentada por Ana Milena López Marín en contra del Municipio de Santa Rosa de Cabal (Risaralda).
- Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. (2º) Civil Municipal de Pereira para que asuma de manera inmediata el conocimiento de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. (1º) Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal, el contenido de esta decisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.