JurídicoESEN
Order (Auto)May 15, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jaime Blanco Dugand Vs Colpensiones

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal y el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de pronunciarse sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso concreto, la Corte decide el asunto ordenando remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin más retardo la decisión de mérito de primera instancia a que haya lugar.

Se le advierte a este despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en el presente auto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, el 29 de noviembre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Jaime Blanco Dugand contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) y la Junta Nacional y Regional del Atlantico de Calificacion de Invalidez.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, el expediente ICC-1993 para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin mas retardo la decision de merito a que haya lugar, en primera instancia.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.