A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Wilmer Stiven Velasco Riascos·Respondent La Fiduciaria Central Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio perpetuatio jurisdictionis
- No está facultado para declararse incompetente o decretar nulidades argumentando indebido reparto
- Integración del contradictorio no altera la competencia en materia de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales y el Tribunal Administrativo de Pasto.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente en la medida en que la primera Corporación se apartó del conocimiento del asunto con fundamento en las reglas de reparto.
En tal sentido, acudió a la presunta indebida conformación del contradictorio para rechazar su competencia y remitir el caso a la autoridad que estimó competente.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto, la conformación del contradictorio y/o la inaplicación del principio de perpetuatio jurisdictionis, y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 3 de julio de 2024 por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Wilmer Stiven Velasco Riascos.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4732 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por el señor Wilmer Stiven Velasco Riascos en contra de la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC), la Fiduciaria Central S.A., el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Anserma, Caldas (EPMSC Anserma), la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A (Nueva EPS) y la IPS Eje Médica Cuidado Integral de Salud S.A.S.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto, la conformación del contradictorio y/o la inaplicación del principio de perpetuatio jurisdictionis, y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Tribunal Administrativo de Pasto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.