A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Gladys Cecilia Castillo Camacho·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Despido requiere autorización del Ministerio de Trabajo
- Procedencia excepcional
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-746/13
- Improcedencia de recursos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de sentencia.
La peticionaria argumentó que la Sala Séptima de Revisión violó el derecho fundamental al debido proceso de la parte accionada, al valorar equivocadamente las pruebas que obraban en el expediente y por la indebida fundamentación fáctica en la que incurrió al proferir la sentencia T-746/13.
Para la Sala Plena, los planteamientos de la recurrente no tienen la virtud de demostrar la vulneración alegada, sino que pretende censurar el fallo exponiendo su punto de vista frente a la aplicación de las normas aplicables al caso y lo dispuesto por la jurisprudencia de la Corporación, buscando volver a discutir un asunto que fue detalladamente estudiado en la referida providencia.
Se DENIEGA la solicitud de nulidad presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-746 de 2013 proferida por la Sala Séptima de Revisión.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.