A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Banco Popular Sa·Respondent Sanmartin Cruz Gustavo Adolfo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con los actos jurídicos de las organizaciones sindicales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., y la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado.
Es causa de la controversia entre los Despachos, demanda ordinaria laboral presentada por el Banco Popular S.A., en contra de Gustavo Adolfo Sanmartín Cruzo, y del sindicato denominado Unión Nacional de Empleados Bancarios – subdirectiva seccional de Chía, a través de la cual solicita que se declare la nulidad en la elección del señor Sanmartín Cruz como presidente de la junta directiva de la Subdirectiva seccional Chía de esa organización sindical en razón a que no cumple con los requisitos, se ordene al Ministerio de Trabajo cancelar la inscripción de la elección en el registro sindical y se condene en costas a los demandados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que lo que pretende principalmente el demandante es que se declare la nulidad de un acto jurídico como es la elección de un miembro de junta directiva de una seccional y no cuestionar la legalidad del acto administrativo que ordenó su inscripción en el registro sindical.
Por lo tanto, resuelve con la regla de decisión según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer las controversias relacionadas con los actos jurídicos que ejecuten las organizaciones sindicales.
Lo anterior, conforme al numeral 1 del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social en el que se encuadra la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral para conocer de los conflictos jurídicos que se originan de forma indirecta en el contrato de trabajo.
En consecuencia, dispone el envío del expediente al Juzgado 14 laboral del Circuito de Bogotá, D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C., y la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 14 Laboral del Circuito de Bogotá, D.C. es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el Banco Popular S.A. en contra del señor Gustavo Adolfo Sanmartín Cruz y del sindicato denominado Unión Nacional de Empleados Bancarios (UNEB) - subdirectiva seccional de Chía.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5401 al Juzgado 14 laboral del Circuito de Bogotá, D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a la Subsección B de la Sección Segunda del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.