A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Reinosa Monsalve Maria Aurora·Respondent Estatal De Seguridad Ltda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Manizales y Quinto Civil Municipal de Pereira.
Los despachos judiciales involucrados fundamentaron su falta de competencia en razón del factor territorial.
Teniendo en cuenta que las dos autoridades son competentes para decidir la acción de tutela, la Corte decide que sea la de la ciudad de Manizales la que la tramite, no solo porque fue la elegida por la accionante, sino porque fue a quien se le asignó el asunto en primer término.
Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo que corresponda.
Al juzgado de Pereira se le advierte que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, debe remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la ley 270 de 1996, de conformidad con el precedente fijado por la Corte Constitucional en el Auto 550 de 2018.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de diciembre de 2018, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales, dentro de la accion de tutela formulada por Maria Aurora Reinosa Monsalve en contra de la empresa Estatal de Seguridad Ltda.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3574, que contiene la accion de tutela presentada por Maria Aurora Reinosa Monsalve en contra de la empresa Estatal de Seguridad Ltda., al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Manizales, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Pereira (autoridad que remitio el expediente de la referencia a esta Corporacion) que, en caso de considerar la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, debera remitir el plenario del mismo a la autoridad judicial establecida para el efecto en la Ley 270 de 1996, de conformidad con el precedente fijado por esta Sala en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Pereira y a la accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.