A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Felipe Andres Velasco Saenz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por vencimiento del término para subsanar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica presentado contra el auto del 9 de mayo de 2011, proferido por el Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, por medio del cual se rechazó la demanda de la referencia.
El peticionario interpuso recurso de apelación y en subsidio recurso de súplica, señalando en el escrito que había subsanado oportunamente la demanda y que la mora en el arribo del escrito de corrección obedeció exclusivamente a motivos de fuerza mayor derivados de inconvenientes en el envío postal.
La Corte advirtió que el motivo expresado por el magistrado ponente para rechazar la demanda formulada por el peticionario, estuvo debidamente sustentado y respondió a las condiciones de seguridad jurídica y transparencia, exigidas a la acción pública de constitucionalidad.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 9 de mayo de 2011, proferido por el magistrado Humberto Antonio Sierra Porto, que rechazó la demanda de inconstitucionalidad promovida por el ciudadano Felipe Andrés Velasco Sáenz contra los artículos 7 (parcial) 26 (parcial) y 28 de la Ley 675 de 2001 "Por el cual se expide el régimen de propiedad horizontal".
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, comuníquese el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.