A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Wilson Ernesto Toncel Ochoa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Abstenerse de decidir, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Teniendo en cuenta que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia al resolver otra acción de tutela decidió dejar sin efectos las sentencias que dieron por concluidas las instancias del presente proceso y en virtud de que dicha providencia está ejecutoriada y goza de cosa juzgada constitucional, la Sala de Revisión decide abstenerse de pronunciarse de fondo y remitir el expediente al juzgado de primera instancia para que adopte la decisión que corresponda, previa vinculación del accionante en la acción constitucional tramitada por la Corte Suprema.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de pronunciarse de fondo en torno a las providencias proferidas dentro del proceso de la referencia, por las razones expuestas en este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente T-6447422 al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cartagena de Indias para que adopte la decisión en primera instancia que en derecho corresponda frente a la acción de tutela interpuesta por Carlos Alberto Barrios Gómez contra el Concejo Distrital de Cartagena de Indias, previa vinculación al proceso de Wilson Ernesto Toncel Ochoa.
- TERCERO. Surtidas las instancias correspondientes, DEVUÉLVASE el presente expediente al despacho del magistrado ponente para continuar con el trámite de revisión, de que trata el Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.